Be-Zet zegt keurmerk leegstandbeheer (KLB) op
Keurmerk wordt betaald door de leden
Na een klein jaar 'keurmerk' is ons duidelijk geworden dat vrijwel alle leegstandbeheerders de wet aan hun laars lappen. Wij hebben ons hier ook aan schuldig gemaakt en waren aanvankelijk een "kopie van de rest". Net zo goed roepen we daar nu zelf ook weer een halt toe. Het keurmerk is opgezegd en wij vormen ons bedrijf op dit moment om naar hoe het wel bedoeld is, volgens de wet. Slechts servicekosten rekenen aan een gebruiker die antikraak woont, met een werkelijke garantie dat de bewoner het object verlaat zodra de eigenaar er weer over wil beschikken. Dit alles met garanties die het keurmerk, betaald door de leden, niet (echt) kon geven.
Leegstandverhuur
Ons hoofddoel, overigens, is om juist maximaal te streven naar verhuur krachtens de leegstandwet, zodat zowel vastgoedeigenaren en huurders kunnen terugvallen op deze wet. Hiermee is wat ons betreft ook in een keer de discussie rondom het schenden van privacy en onredelijke opzegtermijnen van de baan. Daarnaast zijn er nog talloze andere voordelen, waar we u graag ook meer over vertellen.
Wie volgt?
Wij zijn de eerste leegstandbeheerder die deze keuze maakt. We zijn ervan overtuigd dat er op termijn meer zullen volgen. Wie weet komt er dan een een platform van bewoners, eigenaren en leegstandbeheerders. Maar of dat dan een keurmerk moet heten?